Ухвала КЦС ВС № 668/411/13-ц

У Х В А Л А 22 січня 2020 року м. Київ справа № 668/411/13-ц провадження № 61-1521ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «НБ-ІНВЕСТ» - Кононової Анни Олегівни на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Херсонської філії 22 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Прокопенко В`ячеслав Михайлович, комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації», публічне акціонерне товариство банк «Надра», про визнання недійсними прилюдних торгів, акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання майна, встановив: До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга. Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки всупереч пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Розмір ставки судового збору за подання юридичною особою касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 102 грн. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УК у Печерському районі (Печерс. р-н) 22030102, код ЄДР: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату. Також, на виконання вимог статті 392 ЦПК України заявникові слід зазначити повне ім`я відповідача у справі - Херсонської філії 22 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», його місцезнаходження, а також надати копії касаційної скарги у новій редакції та додані до неї матеріали відповідно до кількості учасників справи. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних недоліків. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, ухвалив: Касаційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «НБ-ІНВЕСТ» - Кононової Анни Олегівни на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року залишити без руху. Надати заявникові строк для усунення зазначених вище недоліків до 20 лютого 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. І. Журавель