Ухвала КЦС ВС № 325/801/18

Ухвала 22 січня 2020 року м. Київ справа № 325/801/18 провадження № 61-22334св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І. розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про повернення відзиву ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 липня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Зубова Антоніна Олексіївна про визнання недійсним права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 липня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року у вказаній справі та роз`яснено учасникам справи право подати відзиви на касаційну скаргу, які за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали. Копію касаційної скарги з доданими до неї документами вручено особисто ОСОБА_1 02 січня 2020 року. 04 січня 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу. Поданий відзив не містить будь-яких доказів про надсилання його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а тому підлягає поверненню з огляду на таке. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Згідно частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Враховуючи, що докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи відсутні, відзив ОСОБА_1 належить повернути без розгляду. Керуючись статтею 183, 260, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 липня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Зубова Антоніна Олексіївна про визнання недійсним права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку повернути заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді М. М. Русинчук Н. О. Антоненко В. І. Журавель