Постанова 4803 № 208/7229/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/1218/20 Справа № 208/7229/17 Суддя у 1-й інстанції - Івченко Т.П. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі: головуючого Варенко О.П., суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В., за участю секретаря - Василенко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, В С Т А Н О В И Л А: Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 травня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України - залишено без розгляду. В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали суду та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що повістки про виклик направлялись судом за неправильною адресою. Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд виходив із того, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки. Проте такий висновок суду не ґрунтується на матеріалах справи. Згідно з правилами ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Відповідно п.1 ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Справа неодноразово призначалася до судового розгляду. Однак, матеріали справи не містять відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 або його представника про судові засідання, призначені на 27 лютого 2019 року та 30 травня 2019 року, що виключає повторність неявки у судове засідання та можливість застосування положень п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України. Повістки про виклик позивача надсилалися на адресу: АДРЕСА_1 , в той час як ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та саме цю адресу зазначив у своїй позовній заяві. Крім того, на а.с.36 мається заява представника позивача - ОСОБА_3 , в якій він просив розглянути справу без його подальшої участі за правилами спрощеного провадження як малозначну. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. За таких обставин, колегія суддів вважає, що передбачених процесуальним законом підстав для залишення позовної заяви без розгляду у суду першої інстанції не було, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, відповідно до вимог ст.379 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 268, 367, 374, 379, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, - П О С Т А Н О В И Л А: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 травня 2019 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів. Головуючий: О.П.Варенко Судді: В.С.Городнича О.В.Лаченкова