LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС808/3684/17

від 23.01.2020 · Адміністративна

УХВАЛА 23 січня 2020 року Київ справа №808/3684/17 адміністративне провадження №К/9901/57213/18 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі №808/3684/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, в с т а н о в и в : Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. На підставі Розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року №108/0/78-20, у зв`язку з внесенням змін до спеціалізації суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 27.12.2019 № 33), що унеможливлює участь судді-доповідача Гончарової І.А. у розгляді справ, категорії яких віднесені до спеціалізації іншої судової палати у зв`язку зі змінами, призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 січня 2020 року адміністративна справа №808/3684/17 (провадження №К/9901/57213/18) передана на розгляд колегії суддів: Губська О.А. (суддя-доповідач), Загороднюк А.Г., Калашнікова О.В. За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №808/3684/17 (провадження №К/9901/57213/18) до свого провадження. Керуючись пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України, у х в а л и в : Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі №808/3684/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя О. А. Губська

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»