Ухвала КЦС ВС № 639/2725/19

Ухвала 22 січня 2020 року м. Київ справа № 639/2725/19 провадження № 61-20362ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 15 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року у справі за поданням державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Іваницької А.О., боржник - ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про визначення частки майна боржника, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслаладо Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 15 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року у вказаній вище справі. Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику слід направити на адресу суду касаційну скаргу (у новій редакції), у тексті якої потрібно вказатиусіх учасників справи, також у прохальній частині якої уточнити вимоги щодо рішення суду першої інстанції та надіслати копії уточненої касаційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того, заявнику необхідно надати докази сплати судового збору. У січні 2020 року недоліки касаційної скарги усунуто частково, заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги, надано касаційну скаргу (у новій редакції), де уточнено вимоги щодо рішення суду першої інстанції, однак не вказано усіх учасників справи, а саме: ОСОБА_1 та державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Іваницьку А. О. та їх місце знаходження або місце проживання чи перебування. Крім того, заявником не надано копії касаційної скарги (у новій редакції) та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 15 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 22 лютого 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г. В. Кривцова