Ухвала КЦС ВС № 796/147/2018

Ухвала 22 січня 2020 року м. Київ справа № 796/147/2018 провадження № 61-23071ав19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок» на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року у справі за заявою Державного підприємства «Енергоринок» про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 29 січня 2015 року про стягнення з Республіки Молдова в особі Уряду Республіки Молдова (Державної канцелярії Республіки Молдова) на користь Державного підприємства «Енергоринок» арбітражних витрат, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року у задоволенні заяви Державного підприємства (далі - ДП) «Енергоринок» про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 29 січня 2015 року про стягнення з Республіки Молдова в особі Уряду Республіки Молдова (Державної канцелярії Республіки Молдова) на користь Державного підприємства «Енергоринок» арбітражних витрат відмовлено. Не погоджуючись із вказаною ухвалою апеляційного суду ДП «Енергоринок» подало апеляційну скаргу до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду. У грудні 2019 року апеляційну скаргу ДП «Енергоринок» на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 грудня 2019 року апеляційну скаргу ДП «Енергоринок» залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Запропоновано подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази поважності причин його пропуску. Крім того запропоновано доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 грудня 2019 року. Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Апеляційна скарга разом зі справою № 796/147/2018 надійшли з Київського апеляційного суду 24 грудня 2019 року, тому потреби витребовувати справу немає. Керуючись статтями 351, 359 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Енергоринок» на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року у справі за заявою Державного підприємства «Енергоринок» про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 29 січня 2015 року про стягнення з Республіки Молдова в особі Уряду Республіки Молдова (Державної канцелярії Республіки Молдова) на користь Державного підприємства «Енергоринок» арбітражних витрат. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 21 лютого 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Р. А. Лідовець