Ухвала КЦС ВС № 345/582/19

Ухвала 21 січня 2020 року м. Київ справа № 345/582/19 провадження № 61-703ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа Банк» на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Цалин Андрія Богдановича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Узинська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно, ВСТАНОВИВ: Рішенням Калуського міськрайонного суду від 22 липня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано рішення державного реєстратора Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Цалина А. Б. про державну реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 , індексний номер 30014555 від 31 березня 2016 року недійсним з дня його прийняття. Визнано рішення державного реєстратора Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Цалина А. Б. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 45224919 від 25 січня 2019 року недійсним з дня його прийняття. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2019 року в частині посилання на підставу задоволення позову ОСОБА_1 на Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» та стягнення судового збору у солідарному порядку змінено. Виключено з мотивувальної частини рішення суду посилання на підставу задоволення позову ОСОБА_1 , що спірне домоволодіння по АДРЕСА_1 підпадає під дію Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Стягнуто з державного реєстратора Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Цалина А. Б. та АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 768,40 грн сплаченого судового збору з кожного. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. У січні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Альфа Банк» (далі - АТ «Альфа Банк») на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року. В касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Крім того, в касаційній скарзі заявник просить зупинити дію рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2019 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду. З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Зважаючи на характер спірних правовідносин, з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін та запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність зупинення дії оскаржених судових рішень до закінчення касаційного провадження у справі. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 345/582/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Цалин Андрія Богдановича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Узинська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно. Клопотання Акціонерного товариства «Альфа Банк» про зупинення дії судових рішень задовольнити. Зупинити діюрішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2019 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року до закінчення касаційного провадження. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 лютого 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Коротенко