Ухвала КЦС ВС № 196/1311/17

Ухвала 21 січня 2020 року м. Київ справа № 196/1311/17 провадження № 61-10260св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року у складі колегії суддів: Ткаченко І. Ю., Деркач Н. М., Каратаєвої Л. О., ВСТАНОВИВ: Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2018 року позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 51 920,15грн, з яких 38 860,00 грн - сума боргу, 2 781,68 грн - 3 % річних, 10 278,47 грн - індекс інфляції; сплачений за подання позову до суду судовий збір в розмірі 640,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 524,00 грн, авсього 56 084,15 грн. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову; вирішено питання про розподіл судових витрат. У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року. Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Вказана справа надійшла до Верховного Суду. Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року призначити до судового розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов