Ухвала КЦС ВС № 761/11283/15

УХВАЛА 20 січня 2020 року м. Київ справа № 761/11283/15 провадження № 61-13961св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю., учасники справи: позивач за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , відповідач за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 761/11283/15, ВСТАНОВИВ: 16 липня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 4 липня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки. Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі. Після відкриття касаційного провадження у справі ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову. Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами глави 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження». Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. За правилами частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Вирішення питання про забезпечення позову правилами зазначеної глави ЦПК України не передбачене. Відповідно до частин першої та другої статті 149 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Заявник просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Проте предметом зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» є визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки. Питання щодо оскарження у судовому порядку виконавчого документа, на підставі якого проводиться стягнення, не є предметом вирішення у цій справі. За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно відмовити. Керуючись статтями 149, 150, главою 2 розділу V ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 761/11283/15 відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов