Ухвала КЦС ВС № 639/4848/18

УХВАЛА 20 січня 2020 року м. Київ справа № 639/4848/18 провадження № 61-3853св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення становища та захист майнових прав, ВСТАНОВИВ: У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відновлення становища та захист майнових прав. Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 листопада 2018 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Харківського апеляційного суду від 17 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Жовтневогорайонного суду міста Харкова від 12 листопада 2018 року - без змін. У лютому 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, у якій просив скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 17 січня 2019 року і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Ухвалою Верховного Суду від 5 березня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 17 січня 2019 року та відкрито касаційне провадження у даній справі. 11 січня 2020 року до касаційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про зупинення касаційного провадження, обґрунтована тим, що Новобаварським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення у відношенні ОСОБА_2 кримінального правопорушення. Дослідивши подану заяву, вивчивши матеріали касаційної скарги, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Випадки, у яких суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження, передбачені статтею 252 ЦПК України. Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_2 та наданих ним доказів, кримінальне провадження № 12018220500001590 перебуває на стадії досудового розслідування і знаходиться у Новобаварському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області. Доказів про направлення до суду обвинувального акта або ухвалення у кримінальному провадженні вироку ОСОБА_2 касаційному суду не надано. Заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки об`єктивної неможливості перегляду справи Верховним Судом у касаційному порядку заявником не доведено, а судом не встановлено, тому відсутні правові підстави для зупинення касаційного провадження, передбачені статями 251, 252 ЦПК України. Керуючись статтею 251, 252 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення касаційного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов