Ухвала КЦС ВС № 592/14421/17

Ухвала 16 січня2020 року м. Київ справа № 592/14421/17 провадження № 61-45280св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Cімоненко В. М., учасники справи: скаржник - публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк», боржник - ОСОБА_1 , орган, дії якого оскаржуються - Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 03 вересня 2018 року, ВСТАНОВИВ: У грудні 2017 року публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулось до суду із скаргою на дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області (далі - відділ ДВС) та просило суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 30 червня 2017 року ВП 55204953; постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 13 листопада 2017 року ВП 55204953; постанову про відкриття виконавчого провадження від 25 травня 2017 року ВП 54024480; постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 11 серпня 2017 року ВП 54024480; визнати неправомірними дії відділу ДВС щодо розподілу коштів в сумі 63 965,49 грн, отриманих в межах зведеного виконавчого провадження № 54500647 від реалізації автомобіля RENAULT Master 2.8TDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_1 ; зобов`язати відділ ДВС розподілити кошти в сумі 63 965,49 грн, що отриманні в межах заведеного виконавчого провадження № 54500647 від реалізації вищезазначеного автомобіля, відповідно до вимог чинного законодавства, саме до положень статті 46 Закону України «Про виконавче провадження» та без врахування сум виконавчого збору. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 травня 2018 року у задоволенні скарги відмовлено. Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ АБ «Укргазбанк» оскаржило її в апеляційному порядку. Постановою Апеляційного суду Сумської області від 03 вересня 2018 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін. У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга, у якій ПАТ АБ «Укргазбанк», посилаючись на порушення норм процесуального права просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким скаргу задовільнити в повному обсязі. Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з суду першої інстанції. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається. Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області, призначити до судового розгляду. Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. Судді: С. Ю. Мартєв Є. В. Петров В. М. Сімоненко