Ухвала КАС ВС № 160/9578/18

УХВАЛА 20 січня 2020 року м. Київ справа №160/9578/18 провадження №К/9901/84/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Н.В. Коваленко, суддів: Я.О. Берназюка, І.В. Желєзного, перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське рекламно-інформаційне агентство «ALTER-V» у формі ТОВ на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське рекламно-інформаційне агентство «ALTER-V» у формі ТОВ до Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, У С Т А Н О В И В: Касаційна скарга разом з клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження надійшла 02 січня 2020 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 27 грудня 2019 року. У клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське рекламно-інформаційне агентство «ALTER-V» у формі ТОВ, посилаючись на частину другу статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, просить поновити строк на касаційне оскарження рішень, вказуючи на те, що повне рішення суду апеляційної інстанції отримало 29 листопада 2019 року, що підтверджується копією поштового конверта про його направлення з відбитками поштових штемпелів. Однак, суд вказану причину пропуску строку визнає неповажною з таких підстав. Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське рекламно-інформаційне агентство «ALTER-V» у формі ТОВ вказує на те, що повне рішення суду апеляційної інстанції отримало 29 листопада 2019 року, на підтвердження чого додає копію поштового конверта про його направлення. Однак, відповідно до наданої копії поштового конверта, вказане поштове відправлення було вручено адресату 18 грудня 2019 року. Таким чином, суд надіслану копію поштового конверта не може визнати належним доказом отримання повного тексту рішення апеляційного суду. Згідно з частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. За таких обставин, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське рекламно-інформаційне агентство «ALTER-V» слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаного недоліків шляхом направлення доказів щодо отримання копії повного рішення суду апеляційної інстанції 29 листопада 2019 року або клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску та надання доказів на їх підтвердження. Керуючись статтями 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське рекламно-інформаційне агентство «ALTER-V» у формі ТОВ на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське рекламно-інформаційне агентство «ALTER-V» у формі ТОВ до Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське рекламно-інформаційне агентство «ALTER-V» у формі ТОВ строк для усунення недоліків касаційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом направлення доказів щодо отримання копії повного рішення суду апеляційної інстанції 29 листопада 2019 року або клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску та надання доказів на їх підтвердження.

3. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське рекламно-інформаційне агентство «ALTER-V» у формі ТОВ копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Н.В. Коваленко Суддя Я.О. Берназюка Суддя І.В. Желєзний