LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС727/7939/17

від 20.01.2020 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: Чернівецька міська рада, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні житлом та знесення самочинно зведеної…

Ухвала 20 січня 2020 року м. Київ справа № 727/7939/17 провадження № 61-19674ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10 липня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: Чернівецька міська рада, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні житлом та знесення самочинно зведеної прибудови, ВСТАНОВИВ: 31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10 липня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року у вищевказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 11 грудня 2019 року для усунення недоліків, зокрема запропоновано доплатити судовий збір за подачу касаційної скарги та подати уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням усіх учасників справи та їх поштові адреси. 10 грудня 2019 року на адресу Верховного Суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшли матеріали на усунення недоліків, до яких додано квитанції про оплату судового збору. Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 січня 2020 року, зокрема запропоновано подати до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням Чернівецької міської ради та її поштової адреси. 16 січня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків. Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту. Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Ураховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи. Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: Чернівецька міська рада, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні житлом та знесення самочинно зведеної прибудови. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 лютого 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Сердюк

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»