LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС438/723/17

від 20.01.2020 · Цивільна
Резолютивна:Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в інтересах якої дії адвокат Гаполяк Олег Володимирович, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року залишити без руху.

Ухвала 20 січня 2020 року м. Київ справа № 438/723/17 провадження № 61-747ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в інтересах якої дії адвокат Гаполяк Олег Володимирович, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа - приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна, про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження нерухомого майна та вилучення записів в державних реєстрах, ВСТАНОВИВ: У січні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року. У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Заявнику необхідно врахувати, щовідповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102,00 грн. Враховуючи наведене, судовий збір за подання касаційної скарги становить 2 102,00 грн (2 102,00 грн * 1). Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, «055»)». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документи, що підтверджують його сплату. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження буде вирішено Верховним Судом після усунення заявником зазначених недоліків. Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в інтересах якої дії адвокат Гаполяк Олег Володимирович, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 17 лютого 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г. В. Кривцова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»