Ухвала КЦС ВС № 761/22265/17-ц

Ухвала 20 січня 2020року м. Київ справа № 346/5822/16-ц провадження № 61-5216св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю., провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Епсілон Бізнес», про визнання недійсним договору іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року, ВСТАНОВИВ: У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року позов задоволено частково. Визнано недійсним договір іпотеки від 30 січня 2008 року № ДІ-251, укладений між Закритим акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Повєткіною Н. М. та зареєстрований в реєстрі за № 246 з наступними змінами, в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 багатоквартирний житловий комплекс , обмежений вулицями Руданського та Кузьмінською. Постановою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задоволено. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року, а рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права. Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 15 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Шевченківського районного суду міста Києва. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Епсілон Бізнес», про визнання недійсним договору іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругою судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. А. Стрільчук С. О. Карпенко М. Ю. Тітов