Ухвала КЦС ВС № 638/19913/16-ц

Ухвала 17 січня 2020 року м. Київ справа №638/19913/16-ц провадження №61-18337ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 червня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Управління Служби Безпеки України в Харківській області, Головне Управління Національної поліції в Харківській області, про стягнення моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2019 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернувся із касаційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 червня 2019 року, постанову Харківського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року в указаній вище справі. Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме, для надання касаційної скарги викладеною державною (українською) мовою, а також роз`яснено про наслідки її невиконання. На електронну адресу Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від ОСОБА_1 надійшла, на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції, уточнена касаційна скарга. Дана касаційна скарга надійшла без застосування електронного цифрового підпису Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки у порушення частини третьої статті 392 ЦПК України не підписана особою, яка її подає. Пунктом 12 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга не підписана. Тобто, процесуальний закон визначив, що відсутність підпису на апеляційній скарзі є підставою для повернення такої апеляційної скарги. Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі № 200/12772/18 (провадження № 14-99 зц 19), повертаючи касаційну скаргу з підстави її непідписання, вказала, у якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме, з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом. Враховуючи відсутність у надісланій касаційній скарзі електронного цифрового підпису ОСОБА_1 , касаційнаскарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України. Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 червня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Управління Служби Безпеки України в Харківській області, Головне Управління Національної поліції в Харківській області, про стягнення моральної шкоди, повернути. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. С. Висоцька