Ухвала КЦС ВС № 569/7523/16-ц

Ухвала 13 січня 2020 року м. Київ справа № 569/7523/16-ц провадження № 61-11927св18 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Рівненська міська рада, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Житлово-комунальне підприємство «Сонячне», Управління Держгеокадастру у Рівненській області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2017 року у складі судді Смолій Л. Д. та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 19 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Ковальчук Н. М., Бондаренко Н. В., Шеремет А. М., ВСТАНОВИВ : ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рівненської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Житлово-комунальне підприємство «Сонячне», Управління Держгеокадастру у Рівненській області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень від 06 грудня 2013 року № 3587 та від 14 серпня 2014 року № 4316. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2017 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 19 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. У лютому 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд. Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі. Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Житлово-комунальне підприємство «Сонячне», Управління Держгеокадастру у Рівненській області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень від 06 грудня 2013 року № 3587 та від 14 серпня 2014 року № 4316, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 19 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. О. Кузнєцов С. О. Карпенко М. Ю. Тітов