Ухвала КАС ВС № 160/4053/19

УХВАЛА 20 січня 2020 року м. Київ справа №160/4053/19 адміністративне провадження №К/9901/1403/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Норочевського Олександра Олександровича на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі №160/4053/19 за позовом ОСОБА_1 до Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення, УСТАНОВИВ: Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2019 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 29.03.2019 про затвердження проекту землеустрою та зобов`язано Новопавлівську сільську раду Межівського району Дніпропетровської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.03.2019 щодо затвердження проекту землеустрою. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Постановою Третього апеляційного адміністративного від 10.12.2019 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2019 скасовано. Провадження в адміністративній справі № 160/4053/19 закрито. 08 січня 2020 року представник позивача направив на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі №160/4053/19. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підлягає залишенню без руху. Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Скаржником до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору. За змістом ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, суд постановляє ухвалу. Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн. Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 2102,00 грн. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA288999980313151207000026007 Код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055») Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа). З урахуванням викладеного заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору. Керуючись ст. 332 КАС України, суд, УХВАЛИВ : Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Норочевського Олександра Олександровича на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі №160/4053/19 залишити без руху. Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає. __________ А.Ю. Бучик, Суддя Верховного Суду