LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС917/1258/18

від 17.01.2020 · Господарська
Резолютивна:Виправити допущену в додатковій постанові Верховного Суду від 24.12.2019 у справі № 917/1258/18 описку.

УХВАЛА 17 січня 2020 року м. Київ Справа № 917/1258/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенця В.І., розглянувши питання про виправлення описки у додатковій постанові Верховного Суду від 24.12.2019 за заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке підприємство з санації полігону", 2) Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук", 4) Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 20.10.2017 до договору про встановлення земельного сервітуту від 06.10.2011 в редакції від 27.05.2013, ВСТАНОВИВ: Додатковою постановою Верховного Суду від 24.12.2019 у справі № 917/1258/18 заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" (21021, м. Вінниця, пр-т Космонавтів, б. 30-А, оф. 721, код ЄДРПОУ 31415061) на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, площа Перемоги, буд. 2, код ЄДРПОУ 24388300) 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп судового збору за подання касаційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" (21021, м. Вінниця, пр-т Космонавтів, б. 30-А, оф. 721, код ЄДРПОУ 31415061) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Тімірязєва, буд. 49, код ЄДРПОУ 41611910) 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп судового збору за подання касаційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" (21021, м. Вінниця, пр-т Космонавтів, б. 30-А, оф. 721, код ЄДРПОУ 31415061) на користь Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 (39617, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Горького, буд. 48/75, код ЄДРПОУ 03351898) 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп судового збору за подання касаційної скарги. Однак під час виготовлення повного тексту зазначеної додаткової постанови Верховного Суду від 24.12.2019 у пункті 5 її резолютивної частини помилково було доручено видачу відповідних наказів на виконання цієї додаткової постанови Господарському суду Запорізької області замість Господарського суду Полтавської області. Згідно зі статтею 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Враховуючи викладене, Верховний Суду вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у додатковій постанові від 24.12.2019 у справі №917/1258/18 описку. Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в додатковій постанові Верховного Суду від 24.12.2019 у справі № 917/1258/18 описку.

2. У пункті 5 резолютивної частини додаткової постанови Верховного Суду від 24.12.2019 у справі № 917/1258/18 слова «Господарському суду Запорізької області» замінити на «Господарському суду Полтавської області». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.А. Кролевець Судді Н.М. Губенко В.І. Студенець

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»