Ухвала КГС ВС № 910/5759/15-г

УХВАЛА 15 січня 2020 року м. Київ Справа № 910/5759/15-г Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: головуючий - Стратієнко Л.В., судді: Губенко Н.М., Кролевець О.А., за участю секретаря судового засідання - Юдицького К.О.; за участю представників: позивача - не з`явився, відповідача - 1- Саннікова С.Г., - 2 - не з`явився, - 3 - Савицького В.М., третьої особи - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження при розгляді касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва (суддя - Щербаков С.О.) від 13.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - Мальченко А.О., судді - Дикунська С.Я., Жук Г.А.) від 23.10.2019, за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі №910/5759/15-г у справі за позовом ОСОБА_2 до 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_1 , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: Компанія LAPISTO LIMITED про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, В С Т А Н О В И В: ухвалою Верховного Суду від 09.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі №910/5759/15-г. 23.12.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження у справі, який вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019, якими вирішено відмовити у поновлені пропущеного процесуального строку, не підлягають касаційному оскарженню. Підстави для закриття касаційного провадження визначені статтею 296 ГПК України. За приписами цієї норми суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо: 1) після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги; 2) після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося. Зазначених підстав для закриття касаційного провадження у цьому випадку немає. У цій справі здійснюється касаційний перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 13.08.2019, якою залишено без розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 за нововиявленими обставинами, постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 про залишення без змін ухвали місцевого суду від 13.08.2019. Пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до них належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 ГПК України. Так, відповідно до пункту 14 частини 1 статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду. Відповідно, ухвала Господарського суду міста Києва від 13.08.2019, якою залишено без розгляду заяву ОСОБА_2 і постанова Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 підлягають касаційному оскарженню. Колегія суддів враховує те, що ОСОБА_1 уже наводив ідентичні обґрунтування відсутності підстав касаційного перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у поданих до Верховного Суду запереченнях щодо відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 . Наведені аргументи ОСОБА_1 не були прийняті судом касаційної інстанції, про що зазначено в ухвалі Верховного Суду від 09.12.2019 про відкриття касаційного провадження у цій справі. Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В: у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі № 910/5759/15-г відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий Л. Стратієнко Судді Н. Губенко О. Кролевець