Ухвала КАС ВС № 822/4304/14

УХВАЛА 20 січня 2020 року Київ справа №822/4304/14 адміністративні провадження №К/9901/8490/18, №К/9901/8489/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Пасічник С.С., суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про розгляд у режимі відеоконференції касаційних скарг Хмельницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року, а також Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-майдан» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-майдан» до Хмельницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначено його в судовому засіданні на 23 січня 2020 року о 15 год. 40 хв. До Верховного Суду від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивовано неможливістю направити в судове засідання його представника у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю місця знаходження контролюючого органу від м.Києва; просило доручити забезпечення проведення відеоконференції Хмельницькому окружному адміністративному суду. Згідно із положеннями частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Розглянувши зазначене клопотання, Верховний Суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки воно подано з дотриманням передбачених частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України вимог. Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. Розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-майдан» та Хмельницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року провести в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання 23 січня 2020 року о 15 год. 40 хв. в режимі відеоконференції доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду. Копію цієї ухвали направити до Хмельницькому окружного адміністративного суду та сторонам у справі. Ухвала оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... С.С. Пасічник І.А. Васильєва В.П. Юрченко , Судді Верховного Суду