LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС489/3949/19

від 17.01.2020 · Цивільна
Резолютивна:Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про захист прав споживачів, повернути заявнику.

Ухвала 17 січня 2020 року м. Київ справа № 489/3949/19 провадження № 61-763ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про захист прав споживачів, ВСТАНОВИВ: 04 січня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Миколаївського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року в вищевказаній справі. Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Враховуючи відсутність у надісланій касаційній скарзі особистого підпису ОСОБА_1 , подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та щодо неї не може бути вирішене питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення вимог частин першої, третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга не підписана особою, яка її подала. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Ураховуючи викладене, касаційну скаргу, яка не підписана слід повернути ОСОБА_1 . Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про захист прав споживачів, повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. І. Грушицький

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»