LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС560/1809/19

від 17.01.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Задовольнити заяви суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., Стеценка С.Г. про самовідвід. Відвести суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., Стеценка С.Г. від участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адм…

ф УХВАЛА 17 січня 2020 року Київ справа №560/1809/19 адміністративне провадження №К/9901/2033/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бучик А.Ю., суддів: Мороз Л.Л., Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року та постанову Сьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міжрайонної травматолого-офтальмологічної медико-соціальної експертної комісії, Комунального закладу охорони здоров`я "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" про визнання дій та бездіяльності незаконними, стягнення моральної школи, УСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницької міжрайонної травматолого-офтальмологічної медико-соціальної експертної комісії, Комунального закладу охорони здоров`я "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи", в якому просить: - визнати дії та бездіяльність відповідачів стосовно умисного позбавлення позивача реабілітаційних, абілітаційних послуг, санаторно-курортного лікування, яке визначене Державною типовою програмою реабілітації осіб з інвалідністю і є державними гарантіями в період дії індивідуальної реабілітаційної програми інвалідів за період з 14.12.2015 по 20.12.2017 незаконними; - стягнути в рахунок завданої моральної шкоди солідарно з відповідачів 30000,00 грн. Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністрfтивного суду від 27 листопада 2019 року, в задоволенні позову відмовлено. На зазначені судові рішення позивачем подано касаційну скаргу. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Бучик А.Ю., судді: Мороз Л.Л., Стеценко С.Г. З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом розгляду цієї справи є оскарження індивідуальної програми еабілітаційних, абілітаційних послуг, санаторно-курортного лікування, яке визначене Державною типовою програмою реабілітації осіб з інвалідністю та здійснюється відповідачами як закладами охорони здоров`я. Вказана справа відповідно до Загального класифікатора спеціалізації суддів та категорій справ, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 21 грудня 2018 року № 622, має бути віднесена за кодом 113050000 - справи з приводу охорони здоров`я. За пунктом 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. За змістом частини першої статті 31 КАС визначення судді, а в разі колегіального розгляду, - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження. Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 14 січня 2019 року № 1 визначено спеціалізації суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Відповідно до рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року № 14 судді Бучик А.Ю., Мороз Л.Л. та Стеценко О.П. . входять до складу Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, внаслідок чого ці судді не наділені повноваженнями розглядати спори, які не віднесені до спеціалізації цієї палати, зокрема, спори з приводу охорони здоров`я. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Задовольнити заяви суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., Стеценка С.Г. про самовідвід. Відвести суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., Стеценка С.Г. від участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року та постанову Сьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міжрайонної травматолого-офтальмологічної медико-соціальної експертної комісії, Комунального закладу охорони здоров`я "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" про визнання дій та бездіяльності незаконними, стягнення моральної школи. Передати касаційну скаргу у справі № 560/1809/19 на повторний автоматизований розподіл. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач А.Ю. Бучик Судді Л.Л. Мороз С.Г. Стеценко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»