Ухвала КАС ВС № 464/8478/15-а

УХВАЛА про залишення касаційною скарги без руху 17 січня 2020 року м. Київ справа №464/8478/15-а адміністративне провадження №К/9901/1400/20 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06.08.2019 (головуючий суддя Рудаков І.П.) та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Шинкар Т.І., суддів Судової-Хомюк Н.М., Ільчишин Н.В.) у справі № 464/8478/15-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування ухвал. У С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , у якому просила: - визнати протиправною та скасувати ухвалу сесії Львівської міської ради від 21.05.2015 № 4735 «Про відмову гр. ОСОБА_1 у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надання земельної ділянки на АДРЕСА_1 »; - визнати протиправною та скасувати ухвалу сесії Львівської міської ради від 14.07.2015 № 4980 «Про погодження гр. ОСОБА_2 місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_2 ». Справа судами розглядалася неодноразово. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 06.08.2019 позов задоволено частково. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 скасовано рішення суду першої інстанції у частині відмови у позові, і в цій частині закрито провадження у справі. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. 10.01.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначені судові рішення. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке. Відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Заявником до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору, однак збір сплачено не в повному обсязі. Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на час звернення позивача до суду, за подання до адміністративного суду позову фізичною особою розмір судового збору за вимоги немайнового характеру складав 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218,00 гривень. Згідно із підпунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 200 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Позов містить дві позовні вимоги немайнового характеру. Таким чином, враховуючи зазначені норми чинного законодавства за подання даної касаційної скарги судовий збір має бути сплачено в розмірі 1948,80 (1218х0,4х2вимоги немайнового характеру х 200%). До касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 940,80 грн., а тому скаржнику необхідно доплатити 1 008 грн. Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, рахунок отримувача: 31219207026007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 899998, Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", призначення платежу "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва суду, де розглядається справа), номер справи, у якій сплачується судовий збір. За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити скаржнику строк для усунення її недоліків шляхом направлення на адресу суду документа про доплату судового збору у розмірі 1 008 грн. Керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, Суд - У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач В.М. Кравчук