Ухвала КАС ВС № 1240/2178/18

УХВАЛА 15 січня 2020 року Київ справа №1240/2178/18 провадження №К/9901/163/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «СТАЛЬ» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства «СТАЛЬ» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, У С Т А Н О В И В: Касаційна скарга 02 січня 2020 року надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 27 грудня 2019 року. Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору. До касаційної скарги на підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення від 26 грудня 2019 року № 60, згідно з яким судовий збір сплачено у розмірі 352,00 грн. З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом у 2018 році та заявив одну позовну вимогу немайнового характеру. За змістом частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на час звернення до суду з позовом, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена на рівні 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762,00 грн. Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 3524,00 грн (200% від 1762,00). Оскільки судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж установлено Законом України «Про судовий збір», суд не може визнати надіслане платіжне доручення належним доказом його сплати. Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. За таких обставин, касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «СТАЛЬ» слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку шляхом подання документа про сплату судового збору з урахуванням сплаченої суми. Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «СТАЛЬ» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства «СТАЛЬ» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

2. Надати Приватному акціонерному товариству «СТАЛЬ» строк для усунення недоліку касаційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом подання документа про сплату судового збору з урахуванням сплаченої суми.

3. Надіслати Приватному акціонерному товариству «СТАЛЬ» копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Н.В. Коваленко