Ухвала КЦС ВС № 487/3667/18

Ухвала 17 січня 2020 року м. Київ справа № 487/3667/18 провадження № 61-550ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївський обласний будинок дитини Миколаївської обласної ради, про усиновлення малолітньої дитини, ВСТАНОВИВ: 10 січня 2020 року до Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга. Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївський обласний будинок дитини Миколаївської обласної ради, про усиновлення малолітньої дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року. Витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва вищезазначену цивільну справу (№ 487/3667/18). Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 лютого 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Синельников