Ухвала КГС ВС № 31/287-10

УХВАЛА 17 січня 2020 року м. Київ Справа № 31/287-10 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В., розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 31/287-10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" (замінений на стягувача у виконавчому провадженні - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА ЛЮКС") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасстрой" про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: 11.12.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА ЛЮКС" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019 (повний текст складено 25.11.2019) у справі № 31/287-10. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу та передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.12.2019 справу № 31/287-10 передано на розгляд колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В. Ухвалою Касаційного господарського суду від 19.12.2019 (колегія суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА ЛЮКС" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі № 31/287-10 та призначено її до розгляду у письмовому провадженні. 17.01.2020 суддею Верховного Суду Случем О. В. подано заяву про самовідвід у справі № 31/287-10 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі. Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Случ О. В. зазначив, що як убачається з матеріалів справи, позивачем у ній є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", якому під час здійснення ним адвокатської діяльності надавав правничу допомогу, яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва останнього в судах, в тому числі у справі № 9/75. Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу. Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 31/287-10 задовольнити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Волковицька Судді С. К. Могил О. В. Случ