LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС153/943/19

від 16.01.2020 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у справі №153/943/19. Витребувати з Ямпiльського районного суду Вінницької області матеріали справи №153/943/19, необхідні для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького ап…

Ухвала 16 січня 2020 року м. Київ справа №153/943/19 провадження №61-223ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року, винесену за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ямпiльського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Клембiвський сервiс» про стягнення боргу, ВСТАНОВИВ: 30 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року, з пропуском строку на касаційне оскарження. ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано 21 грудня 2019 року. Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта» повний текст оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав 21 грудня 2019 року. Враховуючи те, що касаційну скаргу подано 30 грудня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 127, 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі №153/943/19. Витребувати з Ямпiльського районного суду Вінницької області матеріали справи №153/943/19, необхідні для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року щодо вжиття заходів забезпечення позову. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 лютого 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснощоков

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»