Ухвала КЦС ВС № 705/2400/19

УХВАЛА 16 січня 2020 року м. Київ справа № 705/2400/19 провадження № 61-21932ск19 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, ВСТАНОВИВ : 03 грудня 2019 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення. Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2019 року дану скаргу залишено без руху для усунення недоліків, оскільки ОСОБА_1 не надала докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження. На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків із наведеними обставинами поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та доданими відповідними доказами. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Черкаського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року. Відкрити касаційне провадження в даній справі. Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області справу № 705/2400/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 16 лютого 2020 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н. О. Антоненко