Ухвала КЦС ВС № 530/1981/18

Ухвала 15 січня 2020 року м. Київ справа № 530/1981/18 провадження № 61-22480ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року у справі за зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 , треті особи: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, про внесення змін до договору оренди та додану до неї заяву про забезпечення зустрічного позову, ВСТАНОВИВ: У грудні 2019 року ПП «Агроекологія» засобами поштового зв`язку направило на адресу Верховного Суду касаційну скаргу, зазначивши при цьому її назву, як апеляційна скарга, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року у вищевказаній справі, з пропуском строку на касаційне оскарження встановленого статтею 390 ЦПК України. У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження указаного судового рішення, посилаючись на те, що копію повного тексту ним отримано лише 12 грудня 2019 року. Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності. На порушення вимог зазначеної норми процесуального права заявником не надано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, що унеможливлює вирішення питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження, тому з цих підстав касаційна скарга залишається без руху. Крім того, до касаційної скарги, яка зазначена як апеляційна скарга, додано платіжне доручення № 2181 від 25 червня 2019 року, згідно з яким кошти в сумі 1 921,00 грн, сплачені ПП «Агроекологією» на розрахунковий рахунок Полтавського апеляційного суду за подачу апеляційної скарги до апеляційного суду на ухвалу суду. Оскільки, вказане платіжне доручення не є доказом сплати судового збору за подачу касаційної скарги до Верховного Суду, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу касаційної скарги на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року у справі № 530/1981/18. Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Враховуючи те, що станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 102,00 грн, то юридичній особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити 2 102, 00 грн судового збору. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з 01 січня 2020 року має бути перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету -22030102; найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055); Символ звітності банку -

207. У графі «Призначення платежу» обов`язково необхідно вказати: *;101;22030102 (код класифікації доходів) (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний цивільний суд), номер справи, у якій сплачується судовий збір. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. Разом з тим, в касаційній скарзі зазначено найменування позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 Проте, відслідкувавши в Єдиному державному реєстрі судових рішень справу № 530/1981/18, сторонами в цій справі є ПП «Агороекологія» та ОСОБА_1 . Таким чином, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги в частині конкретизації сторін у справі, направити на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням усіх учасників справи, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності та повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), як то передбачено пунктами 2, 3, частини другою статті 392 ЦПК України. У зв`язку з наведеним, заявнику необхідно подати до суду касаційної інстанції виправлену касаційну скаргу, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України, із обов`язковим зазначенням у ній чітко викладених вимог відповідно до повноважень суду касаційної, передбачених статтею 409 ЦПК України, а також надати копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи. На підставі частини третьої статті 393 ЦПК України вважаю за необхідне касаційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення указаного недоліку, а саме: надати докази отримання оскаржуваної ухвали, сплатити судовий збір за подачу касаційної скарги та уточнити вимоги касаційної скарги. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 14 лютого 2020 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Сердюк