Ухвала КЦС ВС № 712/13875/15-ц

У Х В А Л А 15 січня 2020 року м. Київ справа № 712/13875/15-ц провадження № 61-835 ск 20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 22 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування 1/2 частини квартири, свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину квартири та визнання права власності, В С Т А Н О В И В : 04 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 22 березня 2016 року з пропуском строку на касаційне оскарження. Відповідно до положень частин першої та третьої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Згідно із частиною третьої статті 394 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили. Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 подана після спливу більше одного року з дня постановлення ухвали Апеляційного суду Черкаського області від 22 березня 2016 року та заявником не зазначено виключних випадків, передбачених частиною третьою статті 394 ЦПК України, для поновлення строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити. Керуючись статтями 390, частиною третьою статті 394 ЦПК України, У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 22 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування 1/2 частини квартири, свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину квартири та визнання права власності відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Сімоненко