Ухвала КАС ВС № 560/1570/19

УХВАЛА 16 січня 2020 року Київ справа №560/1570/19 адміністративне провадження №К/9901/806/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Блажівської Н.Є., суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд Конструктив" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд Конструктив" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд Конструктив" звернулося до адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 10 квітня 2019 року №0063275805. Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 5 серпня 2019 року позов задоволено. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 5 серпня 2019 року скасовано та прийнято нове, яким відмовлено в задоволенні позову. 27 грудня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Технобуд Конструктив" на адресу Верховного Суду направлено касаційну скаргу на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року, яка зареєстрована в системі "Діловодство спеціалізованого суду" 3 січня 2020 року, та у якій скаржник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Згідно з протоколом розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 січня 2020 року, у цій справі визначено склад колегії суддів: Блажівська Н.Є.- головуючий суддя, Білоус О.В., Желтобрюх І.Л. В касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд Конструктив" порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року. Як підтверджується матеріалами касаційної скарги, постанова суду апеляційної інстанції від 19 листопада 2019 року була надіслана позивачу судом 7 грудня 2019 року, отримана скаржником 10 грудня 2019 року, касаційна скарга подана 27 грудня 2019 року. Згідно з положеннями частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. З огляду на те, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд Конструктив" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду апеляційної інстанції, Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження. В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд Конструктив" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року, та поновити його. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд Конструктив" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд Конструктив" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Витребувати із Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 560/1570/19. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Н.Є. Блажівська Судді О.В. Білоус І.Л. Желтобрюх