Ухвала КАС ВС № 580/1136/19

УХВАЛА 15 січня 2020 року Київ справа №580/1136/19 адміністративне провадження №К/9901/33358/19 Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 7 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року у справі №580/1136/19 за позовом Приватного підприємства "Фенікс" до Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: 29 листопада 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області звернулося до Верховного суду з касаційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 7 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року у справі №580/1136/19. Верховний Суд ухвалою від 12 грудня 2019 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки відповідачем не обґрунтовано вимоги касаційної скарги. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. У межах строку, встановленого судом, скаржник надав уточнення до касаційної скарги, однак, не обґрунтував своїх вимог із зазначенням того, у чому саме полягає: неправильне застосування норм матеріального права (неправильно розтлумачено закон або застосовано закон, який не підлягав застосуванню, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню) чи порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції, що призвело до постановлення незаконних судових рішень. Отже, Головним управлінням Державної фіскальної служби у Черкаській області не виконано вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху. За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - повернення касаційної скарги. Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М.Б. Гусак