Ухвала КАС ВС № 160/1062/19

УХВАЛА 16 січня 2020 року Київ справа №160/1062/19 адміністративне провадження №К/9901/33302/19 Cуддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників Державної фіскальної служби на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі №160/1062/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, УСТАНОВИВ: 29 листопада 2019 року Офіс великих платників Державної фіскальної служби звернувся до Верховного суду з касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі №160/1062/19. Верховний Суд ухвалою від 10 грудня 2019 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки відповідачем не обґрунтувано вимоги касаційної скарги та не надано документ про сплату судового збору. На виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, скаржником додано документ про сплату судового збору (платіжне доручення №624 від 24 грудня 2019 року). Проте, відповідач недоліки касаційної скарги усунув не в повному обсязі, не навів обґрунтувань вимог касаційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - повернення касаційної скарги. Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Офісу великих платників Державної фіскальної служби повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М.Б. Гусак