Ухвала КГС ВС № 5019/566/12

УХВАЛА 16 січня 2020 року м. Київ справа № 5019/566/12 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К. М., Краснова Є. В., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський Міжрайагропостач" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.08.2019 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський Міжрайагропостач" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - "Атланта Трейдінг Компанні" про звернення стягнення на предмет іпотеки, ВСТАНОВИВ: 09.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський Міжрайагропостач" (далі - Товариство) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 (повний текст складено 18.12.2019) та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.08.2019 у справі № 5019/566/12, подана 02.01.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції. Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.08.2019, яку залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019, поновлено строк для пред`явлення наказу до виконання. За змістом пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати касаційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Наведений перелік є вичерпним. Ухвала про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання зазначена у пункті 22 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, тобто належить до категорії ухвал, які не можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню. Керуючись статтями 234, 235, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський Міжрайагропостач" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.08.2019 у справі № 5019/566/12.

2. Матеріали касаційної скарги на 18 (вісімнадцяти) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 28.12.2019 № 326 про сплату судового збору у сумі 2 881,50 грн, повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Рівненський Міжрайагропостач". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Головуючий Т.Б. Дроботова Судді: Є. В. Краснов К.М. Пільков