Ухвала КЦС ВС № 158/2392/17

Ухвала 15 січня 2020 року м. Київ справа № 158/2392/17 провадження № 61-11765ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на постанову Волинського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року у справі за позовомзаступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу №3-499/15-14-СГ від 03 вересня 2014 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання у власність земельної ділянки», скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки до земель державної власності, ВСТАНОВИВ: У грудні 2019 року Головне управління Держгеокадастру у Волинській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу напостанову Волинського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк заявнику для виконання вимог ухвали. У грудні 2019 року заявником усунуто недоліки. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Крім того, у касаційній скарзі Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області, заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року. Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На переконання Верховного Суду, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області не навело переконливих доводів, що невжиття заходів зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року, може призвести до невідворотних наслідків. В оцінці заявленого клопотання про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року, суд врахував предмет позову, характер спірних правовідносин, з урахуванням чого зробив висновок про відсутність підстав для його задоволення. Керуючись статтями 390, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Ківерцівського районного суду Волинської області цивільну справу № 158/2392/17 за позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу №3-499/15-14-СГ від 03 вересня 2014 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання у власність земельної ділянки», скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки до земель державної власності. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подавати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 лютого 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. А. Воробйова