LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС760/19209/17-ц

від 13.01.2020 · Цивільна
Резолютивна:Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала 13 січня 2020 року м. Київ справа № 760/19209/17 провадження № 61-3648св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_3 в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і представника малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року, ВСТАНОВИВ: Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року, позов задоволено. До суду касаційної інстанції від ОСОБА_3 в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і представника малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 надійшли касаційні скарги на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді В. І. Журавель Н. О. Антоненко М. М. Русинчук

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»