Ухвала КАС ВС № 814/2127/16

УХВАЛА 15 січня 2020 року Київ справа №814/2127/16 адміністративне провадження №К/9901/24315/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року та на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області, Миколаївського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про зобов`язання вчинити певні дії, - УСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою. У зв`язку із початком роботи Верховного Суду, на виконання підпунктів 1, 7 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України матеріали справи передано до Верховного Суду. 16 лютого 2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Желтобрюх І.Л., судді Бевзенко В.М., Білоус О.В. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2019 року, який здійсненого на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року № 519/0/78-19 у зв`язку із зміною спеціалізації та введенням до іншої палати судді - доповідача Желтобрюх І.Л. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року № 14), що унеможливлює його участь у розгляді касаційних скарг, визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Єресько Л.О., судді Загороднюк А.Г., Соколов В.М. За правилами пункту 5 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду. Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, за наслідками яких вирішено питання про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи. Керуючись статтями 340, 345 КАС України - УХВАЛИВ: Прийняти до провадження касаційну скаргу Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року та на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області, Миколаївського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про зобов`язання вчинити певні дії. Підготовчі дії по справі закінчити. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами на 17 січня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. ........................... Л.О. Єресько Суддя Верховного Суду