Ухвала КГС ВС № 920/342/19

УХВАЛА 15 січня 2020 року м. Київ Справа № 920/342/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Львова Б. Ю., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі - Управління) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 зі справи № 920/342/19 за позовом акціонерного товариства "Укрпошта" (далі - Товариство) в особі Сумської дирекції (далі - Дирекція) Товариства до Управління про стягнення 250 277,99 грн., ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Сумської області від 02.09.2019 у задоволенні позову Товариства в особі Дирекції до Управління про стягнення 250 277,99 грн. відмовлено. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 вказане рішення місцевого суду скасовано та прийнято нове рішення, яким позов Товариства в особі Дирекції до Управління про стягнення 250 277,99 грн. заборгованості задоволено повністю. 22.12.2019 (згідно з штрих-кодовим ідентифікатором на конверті та роздруківкою з пошукової системи офіційного сайту ПАТ "Укрпошта") Управління звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою від 19.12.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019, в якій просить скасувати її та прийняти нову, якою рішення місцевого суду залишити в силі. За результатами розгляду матеріалів поданої скарги касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке. За приписами пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону (в редакції, яка діяла на час звернення до суду з позовом) ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 350 розмірів мінімальної заробітної плати. Предметом спору в зазначеній справі є стягнення 250 277,99 грн. заборгованості. Отже, беручи до уваги майновий характер спору, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 7 508,34 грн.: [(250 277,99 грн. х 1,5 %) х 200 %]. Однак Управління судового збору не сплатило. Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що Управлінню необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі - 7 508,34 грн., на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: - отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; - код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; - банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); - код банку отримувача (МФО): 899998; - рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007; - код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)". Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 зі справи № 920/342/19 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Б. Львов