Ухвала КЦС ВС № 492/836/18

Ухвала 10 січня 2020 року м. Київ справа № 492/836/18 провадження № 61-271ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 24 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Арцизького районного нотаріального округу Міцул Оксана Вадимівна, про визнання недійсним кредитного договору та визнання недійсними іпотечних договорів, ВСТАНОВИВ: У січні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 24 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, передбачених у статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Арцизького районного суду Одеської області цивільну справу № 492/836/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Арцизького районного нотаріального округу Міцул Оксана Вадимівна, про визнання недійсним кредитного договору та визнання недійсними іпотечних договорів. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 лютого 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н. Ю. Сакара