Ухвала КЦС ВС № 303/7352/18

Ухвала 13 січня 2020 року м Київ справа № 303/7352/18 провадження № 61-20524ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мельника Павла Петровича на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 травня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - головний державний інспектор відділу оперативного реагування № 1 управління протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці Державної фіскальної служби Бартованець Іван Миколайович, про відшкодування шкоди, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Мельника П. П. на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 травня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мельника Павла Петровича було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків щодо надання доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження. У січні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали, надіслані на виконання вимог ухвали від 20 листопада 2019 року, в яких міститься клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження. Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Мельника П. П. була подана з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 12 листопада 2019 року. Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. У своєму клопотанні представник ОСОБА_1 - адвокат Мельник П. П. просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію постанови Закарпатського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року було отримано 22 жовтня 2019 року, що підтверджено відповідними доказами. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, передбачених у статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мельника Павла Петровича про поновлення строку на касаційне оскарження. Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Мельнику Павлу Петровичу строк на касаційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 травня 2019 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року. Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 303/7352/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - головний державний інспектор відділу оперативного реагування № 1 управління протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці Державної фіскальної служби Бартованець Іван Миколайович, про відшкодування шкоди. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 лютого 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н. Ю. Сакара