Ухвала КЦС ВС № 340/374/18

Ухвала 09 січня 2020 року м. Київ справа № 340/374/18 провадження № 61-218ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Круглюк Володимир Григорович, на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Білоберізької сільської ради об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування заповіту, ВСТАНОВИВ: Касаційну скаргу подано у строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Доводи, наведені в касаційній скарзі, містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України. До касаційної скарга додано заяву про зупинення дії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року. Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, - зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які беруть участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Оскільки наведені ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Круглюк В. Г., підстави вказують на необхідність зупинення дії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року до закінчення касаційного провадження, заяву слід задовольнити. Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Верховинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 340/374/18 за позовом ОСОБА_2 до Білоберізької сільської ради об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування заповіту. Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Круглюк Володимир Григорович, про зупинення дії судового рішення задовольнити. Зупинити дію постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року до закінчення касаційного провадження. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 лютого 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Ю. В. Черняк