Ухвала КЦС ВС № 242/4807/17

Ухвала 11 січня 2020 року м. Київ справа № 242/4807/17 провадження № 61-16171св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора м. Гірник», третя особа - приватний нотаріус Селидівського міського нотаріального округу Козирєва Леся Вікторівна, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ліквідатора комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора м. Гірник» ОСОБА_2 на окрему ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Гапонова А. В., Космачевської Т. В., Новосядлої В. М., ІСТОРІЯ СПРАВИ У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до КП «Житлово-експлуатаційна контора м. Гірник», третя особа - приватний нотаріус Селидівського міського нотаріального округу Козирєва Л. В., про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно. Короткий зміст рішення суду першої інстанції Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 08 грудня 2017 року у складі судді: Пирогової Л. В., у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено. Короткий зміст рішень суду апеляційної інстанції Постановою апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Гапонова А. В., Космачевської Т.В., Новосядлої В. М., апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08 грудня 2017 року залишено без змін. Крім того апеляційний суд Донецької області направив на адресу прокурора Донецької області окрему ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2018 року для організації досудового розслідування та перевірки наявності у діях ліквідатора ОСОБА_2 складу посадового злочину. Аргументи учасників справи У лютому 2018 року ліквідатор КП «Житлово-експлуатаційна контора м. Гірник» ОСОБА_2. подав касаційну скаргу на окрему ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2018 року, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу. При цьому посилається на те, що апеляційний суд порушив норми процесуального та неправильно застосував норми матеріального права. У жовтні 2018 року ліквідатор КП «Житлово-експлуатаційна контора м. Гірник» ОСОБА_2. надав письмові пояснення. Короткий зміст ухвали суду касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо особі не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року). Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Справу № 242/4807/17 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Крат І. О. Дундар Є. В. Краснощоков