Ухвала КАС ВС № 420/270/19

УХВАЛА 14 січня 2020 року Київ справа №420/270/19 адміністративне провадження №К/9901/26271/19 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13 листопада 2019 року про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Суворовського районного відділу у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2019 року Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області повернуто судовий збір у розмірі 1536 грн 80 коп., сплачений за подання касаційної скарги у даній справі. 08 січня 2020 року до касаційного суду надійшла заява Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про виправлення описки у вказаній ухвалі. Так, у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 13 листопада 2019 року допущено технічну описку у зазначенні дати та номера платіжного доручення, а саме: замість вірного - "№26738 від 07 жовтня 2019 року" зазначено "№159 від 17 вересня 2019 року". Суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Так, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 13 листопада 2019 року про повернення судового збору. Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку у тексті ухвали Верховного Суду від 13 листопада 2019 року, замінивши у резолютивній частині дату та номер платіжного доручення з помилкового "№159 від 17 вересня 2019 року" на правильне "№26738 від 07 жовтня 2019 року". Керуючись ст. 253 КАС України, Суд - УХВАЛИВ: Заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про виправлення описки - задовольнити. Виправити допущену описку у тексті ухвали Верховного Суду від 13 листопада 2019 року, замінивши у резолютивній частині дату та номер платіжного доручення з помилкового "№159 від 17 вересня 2019 року" на правильне "№26738 від 07 жовтня 2019 року". Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 13 листопада 2019 року. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню. Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко