Ухвала КГС ВС № 904/529/19

УХВАЛА 13 січня 2020 року м. Київ Справа № 904/529/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Кондратова І.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2019 (головуючий - Коваль Л.А., судді Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.) у справі № 904/529/19 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом PRIMECAP SECURITIES LTD (ПРАЙМКЕП СЕКЬЮРІТІС ЛТД) до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 129 319 919,08 грн, ВСТАНОВИВ: 03 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі №904/529/19. Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , Верховний Суд зазначає таке. Статтею 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2019, що оскаржується, відмовлено акціонеру Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019, постановлену за результатами розгляду зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", у справі № 904/529/19 на підставі частини 5 статті 272 Господарського процесуального кодексу України. Постановляючи вказану ухвалу суд апеляційної інстанції виходив з того, що Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" зверталося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 у справі № 904/529/19. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 у справі № 904/529/19 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 у справі №904/529/19 залишено без змін. Тобто ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 у справі №904/529/19, яка вже була переглянута в апеляційному порядку. При цьому апеляційна скарга ОСОБА_1 не містила інших доводів, відмінних від доводів апеляційної скарги відповідача, які вже були розглянуті Центральним апеляційним господарським судом під час винесення постанови апеляційного господарського суду від 11.12.2019, у зв`язку з чим у відкритті апеляційного провадження відмовлено. Згідно з частинами 1, 4 статті 272 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи. Відповідно до частин 5 статті 272 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи. Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. Оцінивши доводи скаржника, наведені у касаційній скарзі, Верховний Суд вважає, що судом апеляційної інстанції правильно застосовано положення частини 5 статті 272 Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України. Правильне застосування Центральним апеляційним господарським судом норм права під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №904/529/19 є очевидними і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення. Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2019 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі №904/529/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя І. Ткач Судді О. Баранець І. Кондратова