Ухвала КЦС ВС № 715/1369/19

Ухвала 11 січня 2020 року м. Київ справа № 715/1369/19 провадження № 61-217ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_4, на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Нижньопетрівецька сільська рада Сторожинецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, встановив: 27 грудня 2019 року ОСОБА_4 , представник ОСОБА_1 , звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Разом із касаційною скаргою ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначив, що судом апеляційної інстанції не було дотримано вимог статті 272 ЦПК України, вказав, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду заявник отримала 04 грудня 2019 року. На підтвердження зазначеного надав копію заяви про видачу повного тексту постанови Чернівецького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року з відміткою про отримання вказаного судового рішення. Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до частини п`ятої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Наведені представником заявника причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення та надані докази на підтвердження вказаної обставини не дають достатніх підстав для визнання їх поважними, оскільки ним не зазначено обставини, які перешкоджали отримати повний текст оскаржуваного судового рішення у день його складення, не надано жодного доказу щодо недотримання апеляційним судом вимог статті 272 ЦПК України. Таким чином, особі, яка подає касаційну скаргу, необхідно надати суду касаційної інстанції належні докази на підтвердження дати отримання копії постанови суду апеляційної інстанції (зокрема, конверт та супровідний лист про надсилання кореспонденції, довідку суду). Згідно частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу. Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків. Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, ухвалив: Визнати підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2019 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року за клопотанням ОСОБА_5 , представника ОСОБА_1 , неповажними. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_4, на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року залишити без руху. Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Ю. Тітов