Ухвала КАС ВС № 240/3433/19

УХВАЛА 09 січня 2020 року м. Київ справа №240/3433/19 адміністративне провадження №К/9901/36456/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Саприкіної І. В., суддів Берназюка Я. О., Кравчука В. М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінець-Добринь" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Житомирської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна служба геології та надр України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Камінець-Добринь" про визнання протиправними та скасування рішень, У С Т А Н О В И В: У березні 2019 року Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Житомирської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна служба геології та надр України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Камінець - Добринь" (далі - ТОВ «Камінець-Добринь»), у якому просив скасувати: - протокол засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин від 08 листопада 2018 року № 4577; - рішення двадцятої сесії Житомирської обласної ради сьомого скликання від 18 грудня 2018 року № 1351 "Про розгляд звернення Державної служби геології та надр України від 11 грудня 2018 року № 24940/03/12-18 щодо погодження надання спеціального дозволу на користування надрами ТОВ "Камінець-Добринь"; Житомирський окружний адміністративний суд рішенням від 30 липня 2019 року відмовив у задоволенні позову. Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 26 листопада 2019 року скасував рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року та задовольнив позов. Визнав протиправними та скасував протокол засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин від 08 листопада 2018 року № 4577 та рішення двадцятої сесії Житомирської обласної ради сьомого скликання від 18 грудня 2018 року № 1351 "Про розгляд звернення Державної служби геології та надр України від 11 грудня 2018 року № 24940/03/12-18 щодо погодження надання спеціального дозволу на користування надрами ТОВ "Камінець-Добринь". Не погодившись з таким судовим рішенням апеляційної інстанції, 23 грудня 2019 року ТОВ «Камінець-Добринь» направило до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд У Х В А Л И В: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінець-Добринь" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Житомирської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна служба геології та надр України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Камінець-Добринь" про визнання протиправними та скасування рішень. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 240/3433/19. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І. В. Саприкіна Судді: Я. О. Берназюк В. М. Кравчук