Ухвала КЦС ВС № 734/904/18

Ухвала 08 січня 2020 року м. Київ справа № 734/904/18 провадження № 61-15732ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними та визнання права власності на частину нерухомого майна, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку 16 серпня 2019 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 липня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для зазначення в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, сплатити судовий збір, конкретизувати прохальну частину касаційної скарги з урахуванням положень статті 409 ЦПК України та надати уточнену касаційну скаргу. На виконання ухвали Верховного Суду від 28 серпня 2019 року особою, яка подала касаційну скаргу, надано до суду заяву про сплату судового збору в частині перегляду судового рішення, а саме - визнання заповіту недійсними. Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2019 року продовжено ОСОБА_5 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 29 жовтня 2019 року. На виконання ухвали Верховного Суду від 28 серпня 2019 року особою, яка подала касаційну скаргу, сплачено судовий збір. Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2019 року продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: зазначити в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, уточнити прохальну частину касаційної скарги та викласти вимоги касаційної скарги, відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статті 409 ЦПК України. На виконання ухвали Верховного Суду від 12 листопада 2019 року особою, яка подала касаційну скаргу, надано до суду заяву щодо зазначення в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. На виконання ухвали Верховного Суду від 28 серпня 2019 року ОСОБА_5 необхідно було конкретизувати прохальну частину касаційної скарги та викласти вимоги касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статті 409 ЦПК України, оскільки у касаційній скарзі порушувалося питання лише про скасування постанови Чернігівського апеляційного суду від 17 липня 2019 року. Разом з тим, постановою Чернігівського апеляційного суду від 17 липня 2019 року, якою залишено без змін рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2019 року. При цьому, ОСОБА_5 не вказує чи погоджується він з рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2019 року. У частині першій статті 409 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду; 3) скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд; 4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині; 5) скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій у відповідній частині і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині; 6) у передбачених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині; 7) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-6 частини першої цієї статті. На виконання ухвали Верховного Суду від 28 серпня 2019 року ОСОБА_5 необхідно конкретизувати прохальну частину касаційної скарги та викласти вимоги касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статі 409 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Аналіз клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та доданих до нього матеріалів свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його. Керуючись статтями 120, 127, 136, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_5 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 17 лютого 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. О. Дундар