LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС766/13851/16-ц

від 20.12.2019 · Цивільна
Резолютивна:Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Голубцовим Анатолієм Геннадійовичем, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 3 липня 2018 рокувважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала 20 грудня 2019 року м. Київ справа № 766/13851/16-ц провадження № 61-48795ск18 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Голубцовим Анатолієм Геннадійовичем, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 3 липня 2018 року у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою, ВСТАНОВИВ: 17 грудня 2018 року подана до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1 , підписана адвокатом Голубцовим А. Г., на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 3 липня 2018 року. Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків. Копію ухвали суду від 29 грудня 2018 року ОСОБА_1 отримав 27 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. Оскільки станом на 20 грудня 2019 року ОСОБА_1 недоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання ним вимог ухвали Верховного Суду від 29 грудня 2018 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Голубцовим Анатолієм Геннадійовичем, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 3 липня 2018 рокувважати неподаною і повернути заявнику. Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Карпенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»