Ухвала КЦС ВС № 570/2656/17

Ухвала 4 грудня 2019 року м. Київ справа № 570/2656/17 провадження № 61-21101ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, ВСТАНОВИВ: 22 листопада 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку. Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року, яке підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Заявник посилається на те, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції ним отримано засобами поштового зв`язку 23 жовтня 2019 року. Вказане не спростовано наданими доказами і свідчить про пропуск заявником строку касаційного оскарження з поважних причин. Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року. Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Рівненського районного суду Рівненської області матеріали цивільної справи № 570/2656/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Карпенко